Лингвистический энциклопедический словарь - глуби́нная структу́ра

в теории трансформационных порождающих грамматик (см. Генеративная лингвистика, Математи­че­ская лингвистика) способ представления (абстрактного описания устройства) предло­же­ния. Г. с. позволяет отразить смысловую близость ряда предложений, которые содер­жат одни и те же лексические единицы и отличаются друг от друга только некоторыми грамматическими значениями. Так, например, единая Г. с. постулировалась для предложений «Бобры строят плотины» и «Плотины строятся бобрами». Г. с. формально изображается в виде так называемого дерева составляющих либо в виде размеченной скобочной записи [[[бобры]N]NP[[строят]V[[плотины]N]NP]VP]S. Оба графических средства представляют синтакси­че­ское устройство предложения.

Г. с. в генеративной лингвистике противопоставляется так называемой поверх­ност­ной структуре, дающей (с помощью тех же формальных средств) более конкретное описание синтаксического устройства каждого отдельного предложения. Для перехода от Г. с. к поверх­ност­ной используются специальные правила перестройки — трансфор­ма­ции, которые сохра­ня­ют лексический состав предложения, но могут изменять граммати­че­ские значения, перестав­лять слова местами, добавлять или снимать некоторые служебные слова. Например, поверх­ност­ная структура предложения «Плотины строятся бобрами» получается из Г. с., общей с предложением «Бобры строят плотины», с помощью так называемой трансформации пассиви­за­ции; для предложения «Бобры строят плотины» поверхностная структура совпадает с Г. с., поскольку это предложение относится к числу ядерных. Г. с. появляются в результате примене­ния специальных формальных правил подстановки, образующих в совокупности базовый компонент трансформационной порождающей грамматики. Г. с. — первый теорети­че­ский конструкт, ещё достаточно близкий к смыслу, на пути к окончательному оформлению предло­же­ния в виде последо­ва­тель­но­сти слов в соответствующей графической записи или в соответ­ству­ю­щем фонети­че­ском (звуковом) воплощении.

В 60—70‑х гг. 20 в. понятие Г. с. было предметом дискуссий в генеративной лингвистике, что привело к возникновению обособленных направлений, в которых это понятие претерпело значительные изменения. Например, в порождающей семантике понятие «Г. с.» уступило место понятию «семантическая структура», в котором отражалось и семанти­че­ское, и синтаксическое устройство предложения; «глубинность» семантической структуры предполагала единство представления для серии предложений с одинаковым смыслом, хотя, возможно, и с разной лексикой, а трансформации непосредственно перестраивали семантическую структуру в поверхностную. В стандартной теории Н. Хомского понятие «Г. с.» продолжало толковать­ся главным образом как синтакси­че­ская структура, однако рост интереса к семантике привёл в этой теории к усилению абстрактности описания и, в частности, к различению с помощью специальных абстрактных элементов таких Г. с., которые прежде сливались в одну, например Г. с. для соответствующих друг другу утвердительных, отрица­тель­ных, повелительных и вопросительных предложений.

В советском языкознании некоторые учёные в 70‑х гг. выражали сомнение в объясни­тель­ной ценности понятия «Г. с.» и в его психологической реальности (В. М. Солнцев); отдельные исследователи предлагали понимать под Г. с. не абстрактные синтаксические построения, а реальные простейшие (ядерные) предложения (В. Г. Гак), в то время как другие считали возмож­ным обойтись при описании языка без этого понятия (Д. Н. Шмелёв).

За рамками генеративной лингвистики понятие «Г. с.» оказалось полезным для описания местоимений-заместителей, явлений эллипсиса и превращения глагольных сочетаний в именные, сочинительных конструкций и др. Оригинальная трактовка этого понятия и транс­фор­ма­ци­он­ной теории в целом представлена в работах Е. В. Падучевой, Ю. С. Мартемьянова и других. Падучева пользуется Г. с., построенными на основе языка исчисления предикатов и формально изобра­жа­е­мы­ми в виде деревьев зависимостей; с их помощью ей удалось описать смысл большого числа синтаксических конструкций русского языка. Мартемьянов строит грамматику с исполь­зо­ва­ни­ем так называемых канонических (в некотором смысле глубинных) и модулированных структур. Этот аппарат служит для объяснения смысловой близости предложений, содержащих однокоренные слова, и используется для перевода текста с помощью ЭВМ. Противопоставление Г. с. и поверхностных структур, проводимое в рамках модели «Смысл-Текст» (см. Модель в языкознании) в синтаксисе и морфологии, было после­до­ва­тель­но распространено Ю. Д. Апресяном и на семантику: вводимые им глубинно-семантическая и поверхностно-семанти­че­ская структуры предложения позволяют показать соотношение универсального и индиви­ду­аль­но­го (для данного языка) в значении отдельных слов и предложения в целом. Существуют аналоги понятия «Г. с.» во многих моделях языка как теоретического, так и прикладного характера.

Е. Н. Саввина.